derecho internacional

EL DERECHO HUMANITARIO EN COLOMBIA

Escrito por derechointernacional 17-02-2008 en General. Comentarios (2)

las violaciones al derecho internacional humanitario no son conceptos abstractos en colombia sino la cruda realidad de la vida diaria. la guerra irrumpe en las actividades cotidianas de una finca de una aldea, un autobus publico o una escuela al ritmo de la llegada de los combatientes armados por un sendero o en un vehiculo todo terreno a veces los hombre armados eligen con cuidado a sus victimas en listas. otras  veces asesinan sencillamente a los que tienen mas a mano para sembrar terror. de hecho la disposicion a cometer atrocidades es una de las caracteristicas mas aterradoras de la guerra colombiana

 

el gobierno y la sociedad colombianos se ven sometidos a un progresivo deterioro del conflicto interno y ello tiene inevitables consecuencias para la supervivencia de aquel país y para la estabilidad de la región. La ruptura del diálogo de paz y el reinicio de ofensivas insurgentes y contrainsurgentes volvió a instalar la cuestión en los cánones clásicos de una guerra interna: de un lado, las fuerzas regulares del Estado; del otro, fuerzas armadas rebeldes asentadas en las zonas rurales, con incursiones terroristas en zonas urbanas. Pero este cuadro se agrava aún más con la actuación de fuerzas paramilitares que, por el despliegue y la continuidad de sus operaciones, parecen contar con la tolerancia oficial.

Mientras el gobierno fortaleció la intervención militar en las zonas hasta ayer cedidas a las FARC, éstas lanzaron una seguidilla de ataques dinamiteros contra edificios públicos, medios de comunicación e infraestructura de servicios, atentados contra líderes políticos y secuestros, retomando una estrategia terrorista que la aleja de todo posible reconocimiento como fuerza irregular. Esta escalada provocó otro baño de sangre días atrás, con más de un centenar de civiles masacrados en una Iglesia en el noroeste del país.

 

 

 

los convenios del derecho internacional humanitario

Escrito por derechointernacional 15-02-2008 en General. Comentarios (0)

Los Convenios de Ginebra de 1949

 

 

El resultado de las observaciones recogidas en las guerras mencionadas y la necesidad de actualizar y perfeccionar las normas del Derecho Internacional Humanitario impulsó al gobierno de Suiza, bajo el impulso del Comité Internacional de la Cruz Roja, a convocar a la "Conferencia Diplomática para elaborar Convenios Internacionales destinados a proteger a las victimas de la guerra", que se celebro en Ginebra, desde el 21 de abril hasta el 12 de agosto de 1949. asistieron representantes de 63 países, 59 como participantes activosy 4 como observadores. El objetivo central era revisar tres antiguos convenios: el de Ginebra aprobado en 1929 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de los ejércitos en campaña, el X de La Haya de 1907 para adaptar a la guerra marítima los principios del convenio anterior y el Convenio de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra. También se deseaba elaborar un nuevo convenio para la protección de las personas civiles, cuya inexistencia había tenido graves consecuencias en la Segunda Guerra Mundial. Los documentos que sirvieron de base de discusión fueron redactados, tras numerosas consultas y conferencias preparatorias efectuadas bajo el auspicio de la Cruz Roja.

Finalmente la Conferencia aprobó los cuatro llamados "Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949".

El Primer Convenio. Este tratado se aplica en caso de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que surja entre las partes contratantes, aunque una de ellas no haya reconocido el estado de guerra. También se aplica en caso de ocupación total o parcial del territorio, aunque la misma no encontrase resistencia. Todas las personas que no participen en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate, serán tratadas con humanidad, sin distinción alguna. Se prohíben los atentados contra la vida y la integridad corporal, la toma de rehenes, los atentados contra la dignidad personal, las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante tribunal legitimo y con garantías judiciales. Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. En cada conflicto cada parte podrá tener una Potencia Protectora o un organismo que ofrezca garantías de imparcialidad, para ocuparse de salvaguardar sus intereses. Los miembros de las fuerzas armadas que estén heridos o enfermos tienen que ser respetados y protegidos en todas las circunstancias.

El Segundo Convenio. Este tratado tiene normas similares a las del Primer Convenio pero referidos a los miembros de las fuerzas armadas navales y a los náufragos. Legisla sobre las garantías de los barcos hospitales y sobre los transportes sanitarios. Incluye también la protección para el personal medico, sanitario y religioso de los barcos hospitales y sus tripulaciones.

El Tercer Convenio. Tiene las mismas Disposiciones Generales de los dos convenios anteriores. Este instrumento internacional protege a los prisioneros de guerra que están en poderde la potencia enemiga. Es esta la responsable de los mismos y no los individuos o los cuerpos de la tropa que los hayan capturado. No podrán ser. Transferidos sino a otra potencia que sea miembro del Convenio(15).

Los prisioneros de guerra deben ser tratados humanamente en toda circunstancia. Se prohíben los actos u omisiones que causen la muerte o pongan en peligro la salud de los prisioneros. Los prisioneros tienen derecho al respeto de la persona y de su honor. El prisionero no esta obligado a declarar mas que sus datospersonales y numero de matricula y, menos las armas, puede guardar sus objetos personales. Los prisioneros deben ser evacuados, con humanidad, lejos de la zona de combate para no correr peligro y pueden ser internados en un campamento en tierra firme y con todas las garantías de higieney salubridad. El convenio legisla sobre el alojamiento, alimentación y vestimenta de los prisioneros de guerra y sobre la higiene y asistencia medica. El personal sanitario y religioso que hubiera sido retenido por la potencia detentará para asistir a los prisioneros no será considerado prisionero de guerra y deberá contar con facilidades para prestar la asistencia medica y el auxilio religioso. Los oficiales prisioneros serán tratados con las consideraciones a su grado y edad.

El Cuarto Convenio. Este tratado se refiere a la protección general del conjunto de la población de los países en conflicto, sin distinción alguna, contra ciertos efectos de la guerra. Contiene las mismas disposiciones generales que los otros tres convenios. Las partes en conflicto podrán, de común acuerdo designar zonas neutralizadas para los heridos y enfermos, combatientes o no, y para las personas civiles que no participen en las hostilidades. Los heridos y los enfermos, así como los inválidos y las mujeres encinta serán objeto de protección y de respeto particulares. En ningún caso podrá atacarse a los hospitales, pero estos deberán abstenerse de efectuar actos perjudiciales para el enemigo. También se respetaran los traslados de heridos y de enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas.

Los cuatro convenios de Ginebra, al 1º de septiembre de 1997, tienen la ratificación de 188 Estados. Están en vigencia desde el 21 de octubre de 1950.

Los protocolos adicionales.

Una nueva Conferencia diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Humanitario Internacional volvió a reunirse en Ginebra, desde 1974 a 1977, con el objeto de actualizar los cuatro convenios anteriores. Como resultado de sus tareas se aprobaron dos protocolos adicionales que se refieren, el primero, a la protección de las victimas de los conflictos internacionales, y el segundo, a la protección de las victimas de los conflictos armados internos, incluso entre las fuerzas armadas de un gobierno y disidentes u otros grupos organizados que controlan una parte de su territorio sin comprender los disturbios y tensiones internas en la forma de tumultos u otros actos de violencia aislados o esporádicos.

Ambos protocolos instan a las partes a otorgar un tratamiento humanitario a todas las personas(16) que no toman parte de las hostilidades, o que han dejado de tomar parte.

Están totalmente proscriptos el homicidio, la tortura, las mutilaciones y las penas corporales. Se prevé la atención a los enfermos, heridos y náufragos y la protección de los civiles contra actos o amenazas de violencia, el hambre como método de combate y movimientos forzados. Se prohíben los actos de hostilidad dirigidos contra los monumentos históricos, obras de arte o lugares de culto, o su utilización en apoyo del esfuerzo militar.

Primer protocolo. Se refiere a la protección de las victimas de los conflictos internacionales. Se desarrollan en él las normas relativas a la funciónque les corresponde a las potencias protectoras designadas por cada parte en un conflicto con el fin de supervisar la aplicación de los cuatro convenios y sus protocolos adicionales. Incluye decisiones para mejorar el estado de los heridos, enfermos y náufragos y prevé la recopilación y el suministro de información sobre las personas que hayan desaparecido o que hayan fallecido durante la guerra.

Todo combatiente que caiga en manos del adversario será prisionero de guerra. Ni los espías ni los mercenarios tienen derecho al estatuto de prisionero de guerra. Existen protecciones especiales para mujeres y niños.

Segundo Protocolo. El 8 de junio de 1977 se aprobó este instrumento relativo a la protección de las victimas de los conflictos armados internos, que desarrolla y completa el Art. 3, común a los cuatro Convenios de Ginebra. Ninguna disposición de este Protocolo puede invocarse para menoscabar la soberanía de un Estado o la responsabilidad que incumbe al gobierno de mantener o restablecer la ley y el orden o defender la unidad nacional y la integridad territorial por todos los medios legítimos. Todas las personas que no participen en las hostilidades tienen derecho a ser respetadas y ser tratadas con humanidad.

Se prohíben los atentados contra la vida, la salud y la integridad física o mental de las personas, en particular el homicidio y los tratos crueles tales como la tortura, las mutilaciones y los castigos corporales, los castigos colectivos, la toma de rehenes, los actos de terrorismo, los atentados contra la dignidad de las personas (en especial los tratos humillantes y degradantes, la violación, la prostitución forzada y cualquier forma de atentado al pudor), la esclavitud y la trata de esclavos, el pillaje y las amenazas de realizar los actos mencionados.

Se contemplan tratos especiales para los niños menores de quince años (los que no podrán ser reclutados) y para las personas privadas de la libertad.

El protocolo también prevé los casos de enjuiciamiento y la sanción de infracciones penales cometidas en relación con el conflicto armado. Se otorgan garantías para un enjuiciamiento ecuánime y se prohíbe la pena de muerte a menores de 18 años, a las mujeres encinta y a los niños de corta edad.

Otros instrumentos de Naciones Unidas(17) han servido para afianzar el derecho humanitario.

Uno ha sido la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, que aprobó la Asamblea General en 1968 y que entro en vigencia dos años mas tarde, en el que los Estados se comprometieron a abolir las prescripciones de la pena y de la acción penal sobre estos crímenes.

En 1972 se crea la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y almacenamiento de armas biológicas y toxínicas y sobre su destrucción, en 1993 la prohibición de las armas bacteriológicas, y en 1995 sobre armas láser cegadoras.. Otro fue el Tratado para la prohibición total de las Minas Antipersonales, aprobado en Ottawa, Canadá, a comienzos de diciembre de 1997 con la oposición de Estados Unidos, China y Rusia. El acuerdo incluye el compromiso de no fabricar ni utilizar mas estas minas ni permitir que nadie las emplee en su territorio, y contempla la destrucción de todas las minas en un plazo de cuatro años y la neutralización de los campos minados en un plazo de diez años, plazo que solo puede extenderse por razones técnicas.

Mientras que no se logre el objetivo de obtener un unánime respeto al derecho a la paz, la acción desarrollada para hacer cumplir las normas del derecho humanitario en caso de conflictos armados, constituye la manera más eficaz para asegurar el respeto de los derechos humanos en esas circunstancias extremas.

 

 

 

TOMADO DE MONOGRAFIAS.COM

 

comite internacional de la cruz roja

Escrito por derechointernacional 12-02-2008 en General. Comentarios (3)

COMITE INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA

 

El Comité Internacional de la  CRUZ ROJA (CICR) es un comite imparcial, neutral e independiente, que tiene la misión exclusivamente humanitaria de proteger la vida y la dignidad de las víctimas de la guerra y de la violencia interna, así como de prestarles asistencia. La sede del CICR se encuentra en la ciudad suiza de Ginebra.

En las situaciones de conflicto, dirige y coordina las actividades internacionales de socorro del Movimiento Internacional de la cruz roja y de la media luna roja.Procura, asimismo, prevenir el sufrimiento mediante la promoción y el fortalecimiento del derecho y de los principios humanitarios universales. Del CICR, fundado en 1863, nació el Movimiento.

El Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja engloba a todas las Organizaciones relacionadas con la Cruz Roja y laMedia Luna Roja. Ellas son:

  • Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR);
  • federacion internacional de sociedades de la cruz roja y de la media luna roja  (FICR); y tambien
  • las sociedades nacionales de la cruz roja y de la media luna roja 

El Comité Internacional de la Cruz Roja recibió el premio nobel de la paz  en 1917, 1944 y1963.

Organización del CICR 

Miembros fundadores del Comité Internacional de la Cruz Roja

Los órganos directivos del CICR son:

  • La Asamblea: compuesto entre 15 a 25 personas que son reclutadas por cooptacion entre los ciudadanos suizos. Es la máxima autoridad del CICR y su Presidente lo es también del CICR
  • el Consejo de la Asamblea, integrado por cinco miembros electos porla Asamblea el Presidente del CICR. Actúa entre las sesiones de laAsamblea y se encarga del enlace entre esta el la Directiva.
  • la Directiva es órgano ejecutivo del CICR. Está encargado deejecutar las decisiones de la Asamblea y la administración del CICR.Esta integrada por el Director General y tres directores,todosnombrados por la Asamblea

Según los estatutos del CICR todos los integrantes de los órganos directivos deben tener la ciudadania suiza

 

 

 

tomado de wikipedia

 

QUE ES EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

Escrito por derechointernacional 12-02-2008 en General. Comentarios (0)



DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO


 




el derecho internacional humanitario es un conjunto de reglas y/o normas internacionales convencionales o consuetudinarias destinadas a resolver los problemas causados directamnete por los conflictos armados internacionales o no internacionales, protege a las personas y los bienes afectados o que bien podrian estar afectados por un conflicto armado y limita el derecho de las partes del conflicto a elegir  lugares y metodos de guerra

 

 

 

el derecho internacional humanitario es un conjunto de normas que por razones humanitarias trata de limitar los efectos de los conflictos armados protege a las personas que no participan o dejan de participar en un determinado momento en los combates; al derecho internacional humanitario tambien suele llamarsele  derecho de guerra y derecho de los conflictos armados

 

el DIH se aplica en situaciones de conflicto armado, no determina si un estado tiene o no derecho a usar la fuerza, esta cuestion esta regulada en otra parte importante que no figura dentro del derecho internacional humanitario,sino en la CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

 

El DIH se encuentra esencialmente contenido en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, en los que son parte casi todos los Estados. Estos Convenios se completaron con otros dos tratados: los Protocolos adicionales de 1977 relativos a la protección de las victimas de los conflictos armados.

 

Hay asimismo otros textos que prohíben el uso de ciertas armas y tácticas militares o que protegen a ciertas categorías de personas o de bienes. Son principalmente:

• la Convención de la Haya de 1954 para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado y sus dos Protocolos;
• la Convención de 1972 sobre Armas Bacteriológicas;
• la Convención de 1980 sobre Ciertas Armas Convencionales y sus cinco Protocolos;
• la Convención de 1993 sobre Armas Químicas;
• el Tratado de Ottawa de 1997sobre las Minas Antipersonal;
• el Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados.

 

 

tomado de la pagina de la armada nacional de colombia